日本は急速な高齢化のなか、医療制度の持続可能性をめぐる議論が新たな局面を迎えている。政府・与党が提起する「高齢者医療の年齢区分見直し」案――具体的には、70歳以上の医療費窓口負担を原則3割とする方向も検討対象に挙がってきた。NRI+2福祉新聞Web+2
なぜ見直し案が浮上しているのか
現行制度では、70歳以上の高齢者であっても、一定所得以下の場合は負担割合が軽減されてきた経緯がある。たとえば、75歳以上の「後期高齢者」では、所得に応じて1割から最大3割までの窓口負担制度がとられている。厚生労働省+2Yahoo!ファイナンス+2
しかし少子高齢化の進展、高齢者人口の急増、高額な医療費――特に医療技術の高度化や高額薬剤の普及――により、医療保険制度を支える現役世代や公費の負担が急激に膨らんでいる。こうした財政的な圧力を背景に、制度の見直しを検討せざるを得ない状況だ。GemMed | データが拓く新時代医療+2GemMed | データが拓く新時代医療+2
加えて、最近の論議では「年齢ではなく所得や資産など“能力（応能）”に応じた負担」が求められるべきだ、という考えが強まっている。つまり、たとえ高齢であっても収入や資産が十分であれば、若年者と同じように3割負担を求めるべき、という視点だ。厚生労働省+2NRI+2
見直し案がもたらす影響
もし70歳以上の医療費窓口負担が一律または拡大された場合、一定の所得がある高齢者は過去より医療費負担が増加する可能性が高い。一方で、制度の持続性という側面では、公費や若年世代の負担の軽減につながるとの主張もある。
ただし医療の必要性は年齢とともに高まる傾向にあり、負担が重くなることで「受診控え」が起こるリスクへの懸念がある。特に慢性疾患を抱える高齢者や所得が中程度の人は、医療を受けづらくなる可能性も指摘されている。
また、単に窓口負担を上げるだけではなく、所得の判断基準（「現役並み所得」のライン）や資産・金融所得も含めた総合的な「応能負担」評価の議論も進んでおり、単純な年齢区分見直しにとどまらない構造改革が示唆されている。GemMed | データが拓く新時代医療+2NRI+2
結局、私たちは「何ができるのか」
こうした制度改革は、個人が一人で変えることのできるものではなく、政治と社会全体の構造が関係するテーマである。では、われわれ国民には何ができるのか。
- 情報を正しく把握する
まず、自分自身や家族の医療費・所得・年金・資産の状況を把握する。制度改革の議論が進む中で、自分が「どの区分」に該当する可能性があるのか、事前に理解しておくことは重要だ。 - 議論に参加し、自らの意見を表明する
制度設計は国会や専門委員会の判断に大きく左右される。地域の自治体アンケートやパブリックコメント、SNS、選挙などを通じて、「医療を受けやすい社会」をどこまで維持すべきか、声を上げることは無意味ではない。 - 資産・所得の管理とライフプラン設計
もし将来的に「応能負担」が導入されれば、年金収入だけでなく金融所得や資産状況まで影響する可能性がある。漠然とした老後の備えではなく、ライフプランに応じた資産管理や、医療・介護の見通しを含めた設計が必要だ。 - 制度の変化に備える柔軟性を持つ
たとえば、健康を維持する生活習慣の継続、無駄な医療利用を避けるセルフケア、自身に合った保険・年金の見直しなど、自助努力の面でも備える姿勢が求められる。
「何もできない」わけではない — ただ、限界も
もちろん、個人の力だけで制度そのものを左右することは難しい。しかし、制度設計が国民全体の生活に直結する以上、私たち国民一人ひとりが「知る」「考える」「声をあげる」ことは、将来的な制度のあり方に少なからず影響を与え得る。そして、たとえ見直しが実施されたとしても、自分自身のライフプランを早めに描き直すことで、医療費や生活設計のリスクを抑えることができる。
高齢化という構造的な変化のなかで、医療保険制度の持続可能性と、受診のしやすさ・医療のセーフティネットとしての機能――これらのバランスをどう取るかは、国と国民双方の責任だ。制度に流されるのではなく、私たちも主体的に向き合う必要がある。
コメント