■ なぜ「読んでいないのに継続」してしまうのか？
新聞やサブスクの継続には、以下のような心理的要因が働きます。
① サンクコスト効果（今まで払った分が無駄になる気がする）
「ここまで支払ったんだから、解約したら今までのお金が無駄になる」と感じてしまう心理です。
実際には、**過去に払ったお金は戻ってこない（ sunk cost ）**ため、やめても損はしないのですが、人は合理的に考えられません。
② 習慣化と「とりあえず続ける」思考
長年契約していると、解約すること自体が「面倒」「変化が怖い」と感じます。
特に新聞は「毎朝届くのが当たり前」という習慣があり、読む・読まないに関わらず続けることが安心感になります。
③ 情報断絶への不安（FOMO：見逃すことへの恐れ）
「解約したら世の中のニュースに遅れるかも」という**FOMO（Fear Of Missing Out）**が無意識に働きます。
特に年配層では「新聞を取らない＝情報弱者」という固定観念も強く、これが継続理由になりがちです。
④ 社会的・対人関係の要素
- ご近所付き合い・配達員との関係
「急にやめたら配達員さんに悪い」「ご近所から何か言われるかも」という遠慮や罪悪感。 - ステータス意識
「新聞を取っている＝ちゃんとした大人」という価値観が残っている世代もあります。
⑤ 解約の手間と心理的負担
電話や対面での解約が必要だったり、「理由を聞かれる」ことで心理的に負担を感じ、
「今度でいいか」と先延ばしする人が多いです。
（これは**「現状維持バイアス」**と呼ばれます）
■ サブスクを見直すためのチェックリスト
「やめられない理由」が感情的なものか冷静に確認するため、以下を試してみましょう。
- 直近1ヶ月で実際にどれくらい活用したか？
- 代替手段（ネットニュースなど）で十分か？
- そのお金を別の目的に使ったらどうか？
- 解約してもまた必要なら再契約できると考える
■ まとめ：本当に必要か「ゼロベース」で考える
新聞やサブスクを続けること自体は悪いことではありません。
「情報を取っていないのに惰性で払い続ける」＝生活コストの無駄になりがちです。
「読んでいないなら一度やめてみる」→必要なら再開するぐらいの軽い気持ちで決断すると、無駄な支出が減ります。
コメント